На Западе, да и в частности в Норвегии, система здравоохранения выстроена так уж, что у любого человека имеются собственный лечащий семейный профессор. Он употребляет решение про то, насколько врачевать больного. А если в неизвестно чем подозревает, тот факт может быть отослать болезненного к узкому аналитику, что проконсультирует да и окажет свои советы.
Семейный медицинский работник имеет возможность принять их, что делается в 99 процентах случаев, в противном случае выслать к иному аналитику. Врач совместной практики – знаток на все руки: он выписывает медицинские препараты, имеет возможность взять тесты, одурачить минимальные хирургические мероприятия. Кроме того в большинстве происшествий неприятность решается сразу. При всем при этом мастер не отвлекается на рукописное заполнение карточки пациента, вовсе не обязательно тратиться так что на медсестру, коия б осуществляла бумажную труду, к примеру - иди сюда.
В кабинете установлен компьютер и нарочный прибор, куда врач с явной отработанной интонацией наговаривает суть трудности, с коей пришел больной, названия оговоренных лекарств и многое другое. В России система выстроена принципиально иначе. У нас человек каждую минуту пробует попасться к узкому специалисту, для того, чтобы приобрести консультацию, однако лечиться у него не умеет. – Возьмем, заявим, болезнь в спине, – приводит прототип проректор по последипломному воспитанию так что животворной труде СГМУ профессор Владимир Попов. – Во время года она начинается у двадцатью % жителей. Коль скоро и те, и другие придут на банкет к неврологу, тот факт у нас не тот факт что умельцев не хватит, перекрытия в больнице не вынесут. А также все-таки всякий мужчина полагает, что именно у него недомогает отчаяннее, чем у других.
На деле же в консультации имеют необходимость не более 5-и процентов обратившихся. Удается, что механизмы, регулирующие струи заболевших человек, у нас или не продуманы, или служат некогда ошибочно. Словно мы сами можем следить, приходя в клинику, система здравоохранения перегружена, она задыхается так что захлебывается. Попасться к тесному аналитику можно только лишь по истечении визита терапевта. Если записываться лично, выжидать очереди понадобиться более месяца. Совершенно верно, узкие аналитики у нас благотворные. С тем самым ни один человек не оспаривает. Но удовлетворены ли люди услугами здравоохранения – сомнительно.
В 1992 г. В России существовала предпринята наиважнейшая проба внедрить систему всенародной лечебной стажировки. К ней планировали прийти за время восьми лет. За это время инициатива начала мощнейшее сопротивление со стороны тесных умельцев. Ясно да и оно: никто не пытается неожиданно стать ненужным. В 2008 году в Архангельске стартовала реализация Поморской проекты. Такое неповторимый солидарный проект СГМУ так что Норвежской врачебной ассоциации, нацеленный на образовательный ход. Когда-то ученого СГМУ поставили задание ознакомиться с процессом подготовки медицинских работников всенародной практики в Норвегии, проанализировать его дееспособность да и попытаться внедрить в России. В 2008-м Владимир Попов совместно с министром здравоохранения провинции Тромс Свейном Стейнертом написали проект так что возымели грант.
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.